当地时间1月18日，特斯拉公司首席执行官埃隆·马斯克遭特斯拉股东集体诉讼案在美国旧金山联邦法院开审。由9人组成的陪审团将听取双方的陈述，审判结果将取决于对2018年马斯克发布推文动机的解读。
据报道，马斯克曾在2018年发布推文称，他正在考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化，并补充称“资金已到位”。不过，这一计划一周后突然宣告结束，原因是资金不足以完成这笔交易。
18日的庭审中，股东方认为，马斯克的言论存在虚假性和误导投资者嫌疑。此推文发出后，特斯拉股价剧烈震荡，让他们遭受了重大经济损失。马斯克方则解释称，当时他已经与沙特公共投资基金达成协议，准备以每股420美元将特斯拉私有化。
马斯克的推文去年还引发了美国证券交易委员会的民事诉讼，而当时披露的资料显示，沙特投资者并没有完全同意为交易提供资金。该诉讼案双方最终达成和解，马斯克和特斯拉公司共支付4000万美元的罚款，并被迫辞去了特斯拉董事长的职务。
另据美联社报道，陪审团将听取控辩双方的陈述，最终根据马斯克发布推文的动机判定推文是否影响了股东利益和特斯拉股价、如何影响股价等。审判预计持续三周。
责编：岳雨田
股东直接诉讼的涵义
股东直接诉讼的涵义股东直接诉讼是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。它是与股东派生诉讼相对立的概念。所谓“直接”，指的是股东提起有关诉讼时以自己的名义、主张的是自 查看详情
股东直接诉讼的特点
股东直接诉讼的特点(一)起诉主体为股东股东直接诉讼权提起的根据是股东作为股份所有人即出资人的地位。它不同于投资者证券民事赔偿诉讼，例如证券市场特有的因虚假陈述而引发的民事索赔诉讼，其起诉主体可能是该做 查看详情
股东代表诉讼的涵义及特征
股东代表诉讼的涵义及特征股东代表诉讼（derivativeaction）又称派生诉讼、代位诉讼，是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人员的民事责任及实现其它权利时，具有法定资格的股东为了公司的利益而 查看详情
股东直接诉讼制度的完善建议
股东直接诉讼制度的完善建议第一，当事人资格的规定还有待于完善。对于原告股东的资格，笔者认为股东诉权可设计为单独股东权，只要被侵害时具有股东身份，在法定时效内都可以向法院提起直接诉讼；对于被告的资格，笔 查看详情
股东代表诉讼的程序性问题
股东代表诉讼的程序性问题股东代表诉讼的程序与一般民事诉讼中的程序有些不同，其中，主要涉及的是当事人的法律地位问题。在英美法中，由于股东是为公司利益提起诉讼，因而它并不是真正的原告，公司法将股东仅看作是 查看详情